01人多，究竟在什么情况下是好事？
三胎放开了，人口会涨起来吗？
那就要先说清楚，人口到底是多了好，还是少了好？
这还真不一定，就像钱一样，你说多了好，还是少了好？
钱多任性？
那好吧，如果你只把钱藏在自己家里，不花出去，钱越多，其实负担越重。
你得腾出吃饭、睡觉、洗澡的地方来藏钱吧；得买保险箱、防盗门、密码锁之类，护着这些钱吧；还整天提心吊胆，怕招贼吧？
头些年有些贪官就是，受了贿不敢花，现金和卡在家堆得跟小山似的，整天还睡不好觉。
所以说，不流动，钱对你来说，就是“负价值”，只有流动起来，投资也好、消费也罢，对你来说才有价值，这钱才是属于你的，不然，它就是人家“中国人民银行”的。
当然你也可以躺平，把钱存银行，其实是银行替你在“流动”，但很可能跑不赢通胀，存得越多亏得越多。但那是另外一个话题了，在此暂且不论。
人口其实也是一样，太少了肯定不行，多了的话，得分情况，如果能纳入社会分工，实现充分就业，进而形成旺盛的消费能力，那人口就是一只“白马股”，自然投得越多赚得越多。
这么讲可能不好理解，打个比方来说——
10个人围在一起造一辆汽车，未必比个人围在一起，造出来的汽车差。
但是，如果把这个人安排到流水线上呢？你们这组干发动机，我这组负责轮胎，隔壁老王他们专装玻璃……那效率肯定会大大提升，成本和质量也比原先10个人要优化了。
事实上，正是亨利·福特在年组织起世界上 条装配流水线，同样的T型车，组装时间从12个半小时缩短到90分钟，生产效率提高了8倍，价格降低了一半。
这就是分工创造效率。
但假如老福特手底下就10个工人，说破天他也组不起流水线来，所以这个时候，还是人多了好。而且生产效率高，工人工资就高，当时一个美国工人大概工作4个月，就可以买一辆T型车，于是又反过来刺激了生产，这样社会经济就红火起来了，你好我好大家好。
当然，根据《资本论》的基本原理，如果放任资本无限扩张和无底线剥削，生产“相对”工人的购买力“过剩”时，就会出现经济危机。那个时候生产停滞工人失业，人力资源的价值无法“流动”起来，人多，就又不是好事情了。但那是另外一个话题了，在此暂且不论。
所以说，人不是 的越多越好，而是说，适龄劳动人口越多越好，在高端高附加值岗位就业的人口越多越好，有充沛消费能力的人口越多越好……
不过这里还有个前提，福特公司必须具备组织流水线的能力和资源！
换句话说，在保证科学的社会分工和充分就业的前提下，上面的结论才成立。
所以我们就看到，所谓“人口红利”，不是单靠人多就吃得上的，个人围坐一团，组装一辆车，和10个人区别不大，甚至效率还可能更差。
目前，我国拥有41个工业大类、个工业中类、个工业小类，是全世界独一份，拥有联合国产业分类中，全部工业门类的国家，是世界上规模 的全产业链共同市场。
基本原因，当然是中国人口多，技工和工程师足够用，但您要把这些“流水线”都组起来，也不是单凭人多就可以的。这里艰辛的创业史就不谈了，作个类比就知道差哪儿了——
非洲大陆12.8亿多人，是中国的大概92%，印度13.4亿多人，是中国的大概95%，但您把剩下的8%、5%给非洲和印度补齐喽，大概率上，也凑不齐这全产业链共同市场吧？
说了这一大堆，其实就是一个观点，人口不是 的越多越好，您还得要“用得好”。
目前咱们主要担心的，其实不是人口太多了，而是人口老龄化，没法参与人力资源的价值“流动”，成了前面说的，“藏在家里的钱”，那又该怎么办呢？
02避不开的老龄化，有什么好怕的？
下面说明几个概念。
首先啥叫做老龄化，按照联合国教科文组织的标准，假如一个国家60岁以上人口的数量占到总人口的10%，或者65岁以上人口占到总人口的7%，那这个国家可以被定义为进入了“老龄化社会”。当65岁以上老年人口比例达到14%时，该国就进入了“超老龄社会”。
其实老龄化这个事，是人类文明进步的标志，生活水平不断提高，医疗越来越发达，社会保障不断完善，人口死亡率大幅下降，寿命不断延长，老年人肯定越来越多。
世界卫生组织统计的人口预期寿命前20名，几乎全是传统的“西方发达国家”，再加上日本、韩国、新加坡，这几个亚洲发达国家。像是日本女性，预期寿命都快要奔九了，过去“人到七十古来稀”，现在70岁出门，见了人兴许还要喊“阿姨”呢。
说到咱们中国，年的时候，60岁及以上的老年人，就超过了总人口的10%，从此，进入了老龄化社会。据联合国预测，中国老年人口的峰值会出现在本世纪中叶，在年前后，到时候大概每三个人中，就有一个60岁以上的老年人，总人数预计4.3亿左右。
什么概念呢？放在今天，把4.3亿老人组一个国家，是除了中国和印度之外，世界第三人口大国！
老龄化有什么可怕呢？
首先说，老人退休以后，不创造价值，全靠积蓄和社会保障在生存，当然你也可以说，退休金就是延迟发放的工资，但肯定不全是，一定有社会保障的份额在里面。所以说，老年阶段对社会来说是“负资产”，而且越老这个负值就越大。
别抬杠，我从没有说老年人是“负资产”，只是说，在大多数人的人生中，老年阶段相对来说，是产生“负价值”的，至于你的人生价值总和，究竟几何？那每个人都不一样。
然后，大多数老年人应该不会倾家荡产，去买房买车，结婚育儿之类的消费了，老年人口多，社会内需就不旺盛，也不利于经济循环。
还有，大概率上说，老年人的进取心、创新精神、学习能力，是比中青年要弱的，因此容易衰减社会发展的动力。
说到这儿，话题好像越来越沉重，但我想说的是，老龄化是现代化的副产品，也是必由之路，那些西方发达国家，其实早在一个世纪之前就陷进去了，有些国家比如法国，都老龄化多年了，但社会发展并没有停滞不前。所以说，老龄化同经济增长缓慢、社会发展停滞，并不是必然的因果关系。
那么，那些“先老”的国家，是怎么做的呢？对咱们又有什么启示？
03人口问题的应对：刺激增量还是盘活存量？
首先，刺激生育是一定的，但是效果不好，也是一定的。
原因很单纯，咱还是那句话，人口必须卷进产业链里，有就业、能消费，才是人力资源。但是经济社会要持续发展，国家必须抢占高端产业和产业高端。
这对劳动力的要求，自然也是越来越高。原先人力资源是低投入、低产出，现在是高投入、高产出，创造的价值，一个能顶十个，但是要培养出来，投入的社会资源，也许一个要顶原先的三个、五个。当然，这样整个社会还是稳赚不赔。
如此一来，人们的
联系电话：