文
家有小甜椒儿（原创不易，请勿抄袭，欢迎个人转载分享）
图
来源网络（如有侵权请联系删除）
义务教育是到初中毕业，高中已经不在义务教育的范围之内。
大家都知道高考分流以后，只有50%的孩子能够上高中，其余的孩子就要被淘汰掉，或者读职业技术学校，或者是下来打工。
近年来，随着人们的生活水平的提升，父母对孩子的学业的重视，私立高中在各地兴起。
考不上普通高中，还有机会进入私立高中。
私立高中有两种，一种是门槛很高，只招收优秀的学生，南京有很多这样的私立高中，也在“名校”范围之内。
还有一种是，门槛很低，有钱就能上。
两种高中有一个共同特点，那就是收费都不低。
家长：三年十几万的高中，要不要让孩子读一位家长在网上倾诉：孩子被一所私立高中录取，三年高中下来费用要十几万。
家长左右为难，无非就是因为学费贵，让孩子读三年高中，三年以后不知道能否考上大学，只读三年高中就十几万，对普通家庭来说，这不是小数目。
不让孩子继续读书吧，孩子就无学可上了，家长又不忍心，尤其是孩子自己哭着嚷着愿意去上学的时候，家庭通常都会妥协。
考不上高中的普通家庭的家长，都要面临这样的困顿，关键还是在学费上。
花十几万，把孩子关在学校里，除了课本上的东西，人生体验方面可能并没有任何长进，如果没有考上高中，对很多普通家庭来说，这钱花的就不值。
普及高中现实吗？网上有这样的一种声音是：为什么不能普及高中？
这部分认为，如果高中普及了，就没有这些问题了，普通家庭也不会因为让孩子选择上私立高中，承受过大的压力了。
这种想法太理想化了，根本就不现实。
因为一旦开始普及高中，人们就想着普及大学。
在50%分流的条件下，每年还有很多学生考不上理想的大学，而考上大学的这批学生中，每年还有上千万的他们等着就业，有几百万的大学生找不到工作。
不是所有人都适合走这条路。
退一步讲，即便是如一些家长说，就是想着让孩子有一个稳定的环境，一直熬到成年，然后再进入到社会中，那也不现实。
因为普及高中，意味着投入大量的财力人力，如果这部分投入没有结果，那这部分投入就是徒劳的。
家长一定想要让孩子读高中，是什么心态原来不理解一些家长的想法，孩子既然学习不好，考不上高中，就不上学了，为什么一定要上学呢？三年以后反正考不上大学。
现在才理解了一些家长的想法。
为什么一些孩子心思不在学习上，家长还是一门心思想要让孩子上学呢？通常有两种情况：
一，家长不了解孩子，总觉得孩子有希望，觉得中考只是失利而已，如果孩子有机会上高中，孩子十有八九能考上不错的大学。
当家长有了这样的想法以后，自己就钻牛角尖了，因为不让孩子上高中，就好像把孩子读名校的机会给剥夺了一样。
这类家长是真的不够了解孩子，孩子学习不好，只有两种情况，脑子不够用，心思没在学习上，自己家的孩子到底属于哪种情况，家长实在是应该上点心，认真了解一下。
二，家长纯粹是担心孩子16岁进入社会发生意外，就是想找一个相对单纯的环境，把孩子关三年，一直熬到孩子18岁。
既然孩子没有心思学习，或者是没有学习的天分，那就把高中三年当成过渡期。
我想说的是，想要把高中作为孩子进入社会的过渡期，其实并不明智，因为高中其实是很单纯的，高中生活也很单一，食堂、教室、宿舍三点一线，高中生之间的关系也比较单纯，如果孩子不够开朗，可能还不会涉及到社交，他们在封闭的高中环境中，不想社交就完全可以不社交。
简单点说，高中环境不算是社会环境，和社会环境相差甚远，如果单纯是想当一个过渡期，必要性不大。
还是那句话，如果家长已经做了选择，希望让孩子继续上学，那就把过往一笔勾销，让孩子现在开始真正了解家庭，了解自己的处境，也是有机会的。
进入高中，不管是普通高中，还是私立高中，学生的目的只有一个：那就是好好学习，争取三年以后给自己一个满意的答案。
父母选择要理性我自己也是妈妈，站在孩子的面前，很多时候真的会丧失理性，我们一定是希望孩子被保护，希望尽量满足孩子的愿望。
可是所有的这些都必须要在现实的基础之上，当我们满足孩子的同时，如果忽视了现实条件，就会大大增加的家庭承受力，当父母觉得压力大的时候，家庭关系就变得很紧张。
最为关键的是，孩子不一定会感恩父母竭尽全力的付出，更为容易发生的情况是，父母拼尽全力，孩子还委屈抱怨，甚至是怨恨父母。
一个孩子性格的形成、人生的走向，其实跟幼年时候家庭环境、父母的影响，都有直接的关系。
在培育孩子的过程中，一定要做的一件事是：永远让孩子和自己站在一处，让孩子了解自己的家庭条件，让孩子参与到家庭事务中。
当父母做了这件事，孩子就懂得取舍，懂得选择了。
被家长保护得太好的孩子，永远不会站在现实的角度，替父母去考虑问题，如果一个孩子真的了解自己的家庭，就不会哭着吵着要去读三年十几万的高中。
越是面对孩子容易感性，我们才越要理性，这样孩子才能朝着好的方向成长。
联系电话：